русский | english

Поиск по сайту ТЭММ

НОВОСТИ НАУКИ 

Книга "Биография искусств"

Перевод технической литературы

__________________
К нам можно обратиться по адресам:

mik-rubin@yandex.ru -
Рубин Михаил Семенович
julijsmur@inbox.ru -
Мурашковский Юлий Самойлович 

http://www.temm.ru
2009 ©  Все права защищены. Права на материалы этого сайта принадлежат авторам соответствующих статей. При использовании материалов сайта ссылки на авторов и адрес сайта обязательны. 

 

 

на главную написать письмо поиск карта сайта

Принцип захвата и многообразия в развитии систем.

Принцип захвата и многообразия в развитии систем.
Введение в теорию захвата.
©М.Рубин, 2006 г., Санкт-Петербург
 
Введение.
В ТРИЗ Г.С. Альтшуллер впервые описал инструментальные законы развития технических систем. Г.С. Альтшуллер и другие исследователи отмечали, что многие из законов развития, сформулированные для технических систем, применимы и для описания развития других систем: биологических, художественных, социальных, научных и т.д. Таким образом, возникла задача поиска причин, по которым очень разные материальные и нематериальные системы имеют схожие законы развития. В 2002 году было сделано предположение, что в качестве такой движущей силы (хотя и не единственной) может рассматриваться принцип «системного захвата»[1]. Таким образом, возникла идея теории системного захвата.
Теория системного захвата находится в стадии формирования.
Достаточно условно настоящую статью можно разделить на три части. Вначале будут приведены примеры того, что мы будем называть явлением захвата. Затем будет сделана попытка обобщения схем «реакций» захвата и приведены модели системных захватов. В конце статьи будут приведены примеры того, как принцип системного захвата может быть использован при рассмотрении теорий различного уровня: от биологии до этногенеза. Я благодарю Н.Рубину и Ю.Мурашковского за помощь и настойчивость с их стороны, без которых эта статья едва ли была бы написана.
 
1. Захват в материальных системах.
Под системным захватом мы будем понимать любые процессы, при которых элементы одной системы (объект захвата) превращаются или становятся элементами другой системы (субъект захвата). При этом объект захвата может полностью или частично потерять признаки прежней системы или наоборот их сохранить. В некоторых случаях захват бывает взаимовыгодный (например, симбиоз животных и растений), то есть помогающий в существовании и развитии взаимозахватываемых систем. Процессы системного захвата наблюдаются во всех системах от элементарных частиц и галактик до календарей и цивилизаций. Мы приведем примеры процессов захвата в самых различных материальных системах.
 
Пример 1. Млечный Путь "съедает" Стрельца.
Млечный путь "заглатывает" своего галактического соседа - одну из галактик созвездия Стрельца. Ученым удалось получить доказательства этого космического "каннибализма", передает Reuters. Астронавтам удалось нанести на карту очертания Стрельца и показать в деталях, как его постепенно поглощает Млечный Путь, частью которого является планета Земля.
Галактика Стрельца - наша ближайшая соседка, однако была обнаружена только в 1994 году. "Карликовый Стрелец" в 10 тыс. раз меньше Млечного Пути и под действием его гравитационного поля созвездие постепенно вытягивается, разрывается и немедленно поглощается своим более "тяжелым" галактическим соседом.
Этот факт был обнаружен группой исследователей из Университета Вирджинии в 2003 году[2]
 Комментарий к примеру 1. Субъект захвата – Млечный путь. Объект захвата – галактика «Карликовый Стрелец». Захват носит необратимый характер. Объект разрушается сохраняя только свои элементы (материал звезд). Такой захват можно охарактеризовать как поглощение.
 
Пример 2. Захват на уровне ядерных сил.
Известно, что покоящиеся протон и электрон, находящиеся на достаточно большом расстоянии, в результате электромагнитного взаимодействия (притяжения, захвата) объединяются в связанную систему (водород). Полная энергия такой системы меньше, чем была в их свободном состоянии. Излишек энергии излучается в виде квантов электромагнитной энергии - фотонов. При большом количестве таких реакций выделяется огромное количество энергии. Это явление лежит в основе излучения звезд.

  «Если покоящиеся протон и электрон, находящиеся на достаточно большом расстоянии, в результате электромагнитного взаимодействия (притяжения) объединяются в связанную систему, то полная энергия такой системы меньше, чем была в их свободном состоянии. Излишек энергии излучается в виде квантов электромагнитной энергии - фотонов. То же самое происходит при самопроизвольном переходе электрона с более высокого Боровского уровня энергии на более низкий. (Боровские уровни энергии водорода полностью и однозначно определяют местоположение его спектральных линий.). Следовательно, чтобы разрушить такую связанную систему (оторвать электрон от протона, то есть ионизировать атом водорода), необходимо затратить энергию. Более того, согласно выводам специальной теории относительности, такая связанная система имеет меньшую массу, чем имели члены ее образующие в свободном состоянии.»[3]

Комментарий к примеру 2. Субъект захвата – протон. Объект захвата – электрон. Захват носит обратимый характер. Объект не разрушается. Возникает качественно новая система – водород с выделением энергии.
 
Пример 3.Гравитационный захват планет.
Тритон - спутник Нептуна. Подобно Земле, Тритон имеет азотную атмосферу, а состоит он на 7/10 из твердой породы и на 3/10 из воды. На Тритоне имеются громадные скалы, изрезанные водяным льдом, а также бесчисленное количество кратеров. Размер крупнейшего спутника планеты - Тритона - близок к размерам Луны, а в массе он уступает ей в 3,5 раза. У Тритона большая отражательная способность - 60-90% (Луна -12%), так как он большой своею частью состоит из водяного льда[4].
Крейг Эгнор (Craig Agnor) из университета Калифорнии (University of California, Santa Cruz) и Дуглас Гамильтон (Douglas Hamilton) из университета Мэриленда (The University of Maryland) разработали новую модель, позволяющую объяснить захват крупных спутников планетами-гигантами на ретроградные орбиты.
Тритон — один из крупнейших спутников в Солнечной системе и крупнейший "ретроградный" спутник. Ретроградная орбита означает, что он вращается вокруг Нептуна в сторону, противоположную вращению планеты и также вращению планет вокруг Солнца.
Такая орбита — верный признак гравитационного захвата. Тритон явно должен был быть пойман газовым гигантом в ранний период эволюции Солнечной системы. Но механизм такого захвата ещё не ясен в полной мере. Особенно, учитывая большие размеры Тритона и параметры его орбиты. Для меньших ретроградных спутников прежние механизмы захвата были удовлетворительными, но не для Тритона.
Для "помещения" Тритона в его нынешнее положение астрономы даже пробовали "применить" удар по нему меньшего тела. Но по расчётам выходило, что слишком маленькая "планетка" не смогла бы обеспечить нужный импульс, а большая — просто разрушила бы Тритон.
Теперь загадка, кажется, решена. Американские учёные показали, что захват Тритона выполняется гладко и надёжно, если предположить, что он являлся в тот момент одним из двух тел, представляющих пару, наподобие, скажем, Плутона и Харона.
Косвенно о распространённости таких пар и о том, что они формировались часто, говорит не только наличие Плутона и Харона, но и наличие спутников у многих крупных тел в поясе Койпера.
Расчёт показал, что при сближении пары с Нептуном, Тритон прекрасно переходил на свою нынешнюю орбиту, а его компаньон либо улетал из Солнечной системы прочь, либо врезался в газового гиганта (в Нептун либо, чуть позже — в другую гигантскую планету)[5].
Комментарий к примеру 3. Субъект захвата – Нептун. Объект захвата – Тритон. Захват носит необратимый характер. Объект частично разрушается – вместо двойной системы остался только Тритон. Возникает новая система – Нептун со спутником.
 
Пример 4. Захват на уровне простейших животных.
Амеба - простейшее одноклеточное, относящаяся к типу Protozoa.
Форма тела непостоянна. Способ питания: все корненожки питаются путем фагоцитоза[6], захватывая пищу ложноножками. Для наиболее примитивных представителей отрядов амеб и раковинных амеб характерно лишь бесполое размножение путем митотического деления клеток. Среда обитания - пресные и соленые водоемы. Среди амеб встречаются паразитические формы. Фактически можно говорить о том, что амеба, которую можно было увидеть миллионы лет назад и та, которую можно увидеть сегодня – это одно и то же животное.
На рисунке показано, как амеба охотится. Она выпячивает ложноножки, которые охватывают нечто съедобное для амебы[7].
Комментарий к примеру 4. Субъект захвата – микроорганизм амеба. Объект захвата – бактерии и органические вещества. Захват носит необратимый характер. Объект полностью разрушается. Захват по типу поглощения.
Пример 5. Поход Александра Македонского – захват государств.
В середине IV в. до н. э. Греция изнывала от нескончаемых войн между городами-государствами Афинами, Спартой, Фивами и УВЕЛИЧИТЬдр. Случалось, что разоренная беднота и наемные воины захватывали власть в отдельных городах, расправлялись с местной знатью и делили ее имущество.
Некоторые из рабовладельцев предлагали организовать поход против большой персидской державы, ослабленной восстаниями покоренных народов. На завоеванные восточные земли можно было переселить бездомную греческую бедноту, а заодно захватить новых рабов и богатства. Но прежде чем начать поход на Персию, необходимо было объединить разрозненные греческие города в единый союз. Стремление греческих рабовладельцев осуществил царь Македонии Филипп II (359—336 до н. э.). Начатое им дело продолжил его сын Александр.
Вся история завоеваний Александра Македонского и создания эллинистических государств[8] – это многочисленная цепочка стремлений к захвату различных групп людей новых земель, рабов, власти и ценностей. Затем эти государства сами были захвачены Римом. (Большая энциклопедия История человеческого общества, статья "Александр Македонский", БСЭ).
Комментарий к примеру 5. Субъект захвата – войска и культура Греции во главе с Александром Македонским. Объект захвата – земли, люди и ресурсы других государств. Захват носит частично обратимый характер (в социальных системах полностью обратимых процессов нет). Объект захвата частично разрушается, а частично обогащается новыми технологиями и культурой. Возникает качественно новая система – протоимперия.
 
Пример 6. Растения и животные захватывают земную поверхность.
Вначале я планировал в качестве примера выхода растений из океана на сушу написать о псилофитах и риниофитах[9], остатки которых известны в силуре, нижнем и среднем девоне. Есть все основания считать, что риниофиты являются исходной предковой группой, от которой произошли мохообразные, плауновидные, хвощевидные и папоротники.
Или кратко написать о кистеперых рыбах[10] и их представителе латимерии (Latimeria chalumnae). Первые кистеперые известные с нижнего девона, почти полностью вымерли в позднем мелу. Длиной от 7 см до 5 метров, они были малоподвижны, большую часть времени проводили на дне, по которому передвигались, опираясь на мощные парные плавники. По современным представлениям, от пресноводных кистеперых — рипидистий — в конце девона произошли первые земноводные.
В действительности для выхода жизни на поверхности Земли растениям и животным необходимо было решить множество задач. Изменялись не только растения и животные, но и почва и состав атмосферы[11]. Это был долгий и сложный процесс захвата новых ресурсов – поверхности Земли. В океане этих ресурсов для развития было уже не достаточно.
Что дало растениям и животным возможность захватить сушу? На сегодняшний день примерно 99,8% всей биомассы Земли находится на ее поверхности. Использование солнечной энергии для фотосинтеза на суше на 250% выше, чем в океане.
Комментарий к примеру 6. Субъект захвата – растения и животные океана. Объект захвата – поверхность и атмосфера Земли. Захват носит практически необратимый характер. Объект захвата частично изменяется. Субъект захвата – значительно изменяется (приспосабливается).
 
Пример 7. Захват на предприятиях по производству товаров и услуг.
В предпринимательстве можно приводить многочисленные примеры законного (рыночного), полузаконного[12] и незаконного захвата.
Историю торговли (обмена товарами) можно вести с конца неолита – V-IV тысячелетие до н.э., когда разделилось скотоводство и земледелие, начали формироваться города, развивались технологии и возникла частная собственность.
Имена самых успешных предпринимателей и промышленников нашего времени хорошо известны по всему миру: Генри Форд, Уолт Дисней, Билл Гейтс, Реймонд Крок и братья Макдоналдс, Дональд Трамп, Томас Эдисон, Альфред Нобель и многие другие. Каждый из них смог создать новый продукт или услугу, которые вытесняли с рынка предложения других предпринимателей.
Как на полях культурных растений всегда присутствуют и сорняки, так и в среде предпринимательства всегда были желающие захватить созданные другими предприятия. Практически ни одно предприятие не может быть уверенно, что не подвергнется атаке профессиональных рейдеров[13]. Атаке подвергаются, например, даже такие солидные предприятия оборонной промышленности как ООО “МИГ-98” или НИИ шинной промышленности.
Комментарий к примеру 7. Субъект захвата – предприниматель и его бизнес. Объект захвата – конкурент на рынке. Объект захвата может быть вытеснен с рынка полностью или частично. Необходимо выделить две формы процессов захвата в бизнесе. Один из них связан с взаимодействием с субъектами рынка - потребителями товаров и услуг. Менее выгодные предложения будут просто отвергаться рынком. Второй – связан с атаками на сам бизнес, его структуры.
 
2. Явления захвата в нематериальных системах.

Можно было бы продолжить перечисление многочисленных примеров захвата, которые можно наблюдать при развитии и существовании любых материальных систем. Возникновение человека, разума и цивилизации привели к развитию другого типа систем – нематериальных. Речь идет о таких системах, как наука, искусство, религия, технологии, язык и многие другие. Прежде всего, сделаем акцент на том, что каждая из перечисленных областей человеческой деятельности является самостоятельной системой. Язык, например, имеет самостоятельные элементы – звуки, слоги, слова, предложения. Соответственно этим элементами имеются и разделы науки о языке: фонетика, морфология, лингвистика. Между элементами этой системы (языка) имеются связи. Элементы языка, объединяясь, создают новой качество - речь, необходимую для взаимодействия людей. Все это является признаком того, что язык является системой. Причем система эта, как мы хорошо знаем, находится в постоянном развитии. Тоже мы можем сказать и о других нематериальных системах. Искусство, как разви вающаяся нематериальная система, рассмотрено, например, в работах Ю.С.Мурашковского.

Все нематериальные системы можно объединить в одно понятие – культура. Может рассматриваться культура группы людей, этноса, государства и пр. Культура – это то, что отличает цивилизацию от стада животных, колонии муравьев или роя пчел.
На схеме приведена модель развития цивилизации. Общество, воздействуя на окружающую (исходно – это естественно-природная среда) постепенно создает свою искусственную среду обитания. Человеческое общество постепенно захватывает природную среду[14] и превращает ее среду собственного обитания. В отличие от животных и растений огромное значение в этом процессе имеет культура, то есть объединение тех самых нематериальных систем, о которых уже было сказано. Необходимо четко разделять нематериальные системы и их носители. Например, есть язык, и есть носители языка. Есть теории, и есть носители, на которых эти теории хранятся. Материальные и нематериальные системы могут тесно взаимодействовать друг с другом. В бизнесе, например, можно провести достаточно четкую грань между материальными активами (машины, здания, оргтехника и пр.) и нематериальными активами (интеллектуальная собственность, имущественные права и пр.) одного и того же бизнеса. Бывает бизнес, в котором доля материальных активов очень мала, например, юридические фирмы, консалтинговый бизнес и др.
Нематериальные системы играют большую роль в процессах захвата у материальных систем, например, как в бизнесе. Но и сами нематериальные системы могут захватывать или быть захваченными другими нематериальными системами. Приведем несколько примеров.
 
Пример 8. Мировоззрения – поле битв теорий и людей.
Одним из эллинистических государств было царство Птолемеев в Египте. Последней царицей в династии Птолемеев была Клеопатра VII. Вероятно, родом из Птолемиады был и известный греко-египетский астроном, астролог, математик, географ и оптик Клавдий Птолемей, создавший геоцентрическую систему мира. Птолемей, по существу, отбросил большую часть традиции в астрологии и астрономии, наследником которых он являлся. Он привел в порядок все известные в Древнем Египте астрономические наблюдения, которые до него были привязаны лишь к царствующим династиям. Он впервые отказался от идеи равномерности движения планет и модели Аристотеля, включающей, например, более 50 вещественных сфер.
Схема Птолемея - первый образец организации естественнонаучного знания в теорию: в её основу положена кинематическая модель, объяснявшая иррегулярности в движениях планет и позволявшая с применением тригонометрии предсказывать положение небесного тела в любой момент с точностью до 10'. Птолемей известен как приверженец геоцентризма, однако доказано, что из первоначального текста его работ тщательно вытравлены упоминания о гелиоцентрической системе. Работы Птолемея служили фундаментом астрономии почти полторы тысячи лет! Не удивительно, что захватившую умы людей теорию, составлявшую часть их мировоззрения, удалось вытеснить только огромными усилиями ученых.
Уже после создания Николаем Коперником его гелиоцентрической системы прошло еще более ста лет, прежде чем теория Птолемея начала сдавать свои позиции. Жизнь Дж. Бруно, Галилео Галилея, Иоганна Кеплера и многих других ученых была превращена церковниками в настоящую битву за право на новые взгляды на устройство мира[15].
Комментарий к примеру 8. Субъект захвата – гелиоцентрическая теория Коперника. Объект захвата – геоцентрическая теория Птолемея – остается без изменений (теория известна, о ней можно прочитать, ее можно изучать). Субъект захвата использует элементы объекта захвата (методы исследования и астрономические наблюдения). Захват носит характер вытеснения: удобнее пользоваться новой теорией, а прежняя теория забывается. Возникает новая система (новая теория), которой не было раньше.
Пример 9. Крестовые походы и захват власти и земель.
Крестовые военные походы западно-европейских феодалов в 1096—1270 годах проходили под прикрытием религиозных католических лозунгов. Поводом для вторжения в область Восточного Средиземноморья послужил захват турками-сельджуками в последней трети 11 в. многих византийских владений в Малой Азии, а также Иерусалима, по церковной христианской традиции, «священного города» христиан. Византия неоднократно обращалась на Запад за военной помощью против сельджуков. Этим воспользовалось папство.
Инициатором крестовых походов первоначально выступило католическое духовенство в лице папы Урбана II на Клермонском соборе в ноябре 1095 года. Он говорил: "Всем идущим туда, в случае их кончины, отныне будет отпущение грехов. Пусть выступят против неверных в бой, который должен дать в изобилии трофеи, те люди, которые привыкли воевать против своих единоверцев- христиан... Земля та течет молоком и мёдом. Да станут ныне воинами те, кто раньше являлся грабителем, сражался против братьев и соплеменников. Кто здесь горестен, там станет богат". Речь папы прерывалась возгласами слушателей: "Так хочет Бог!". 
Папы стремились разжечь религиозный фанатизм, чтобы упрочить и расширить влияние католической церкви, добиться подчинения Риму православной церкви. Всего по их призыву было организовано восемь Крестовых походов, а само название «крестовый поход» стало нарицательным для захватнических действий под благородными лозунгами[16].
Комментарий к примеру 9. Субъект захвата – феодалы во главе с католической церковью. Объект захвата – Византийские земли, богатства и развитие влияния католичества. Попытки захвата, которые длились в течение более 200 лет, меняли цели и мотивы и имели достаточно сомнительный успех для всех участников конфликта.
Пример 10. Новые представления в химии вытесняют прежние теории.
В 17-18 веках появилась и развивалась теория, которая описывала процессы горения. Эта теория была важна для развивающейся промышленности. Она сблизила и объединила окончательно типичные процессы горения с явлениями, наблюдавшимися при обжиге и кальцинировании (окислении) металлов. Появилась возможность объяснить различные явления, связанные с горением, с единых позиций. Перспективная на тот момент теория стимулировала поиск подлинно научных объяснений явлений горения и стала мостом между уходящей алхимией и зарождающейся химией. Эта теория господствовала над умами великих ученых, таких как Резерфорд и другие.
Творцом этой захватывающей и влиятельной теории был немецкий врач и химик Георг Эрнст Шталь (1660...1734), а называлась она теорией флогистона. Флогистон (от греч . phlogistos - воспламеняемый горючий), по представлению химиков кон. 17-18 вв., "начало горючести", гипотетическая составная часть веществ, которую они якобы теряют при горении и обжиге.
Влияние теории было настолько сильным, что ученые не хотели обращать внимание на очевидные противоречия. Например, если флогистон – это улетучивающаяся «телесная субстанция», то почему вес металла при обжиге не уменьшается, а увеличивается? Флогистон не имеет веса, отвечали сторонники теории. «Телесная субстанция» не имеет веса? – удивились скептики. У нее «отрицательный» вес – нашелся ученик Шталя Иоганн Юнкер. Хотя никто никогда не видел материальных веществ с отрицательным весом, тем не менее, флогистонную теорию признали многие крупные ученые. Более того, изобретались наглядные представления об отрицательном весе флогистона[17].
Из письма Макера - одного из известнейших химиков своего времени,— письма, от­носящегося к 1778 году:
«Г-н Лавуазье давно уже стращал меня каким-то ве­ликим открытием, которое он держит in petto и которое должно — шутка сказать! — уничтожить вконец теорию флогистона; я просто умирал от страха, видя его уверен­ность. Подумайте только, куда же мы денемся с нашей старой химией, если придется перестроить все здание заново? Признаюсь, я был бы совершенно обескуражен! Г-н Лавуазье обнародовал свое открытие — и уверяю вас: у меня гора с плеч свалилась».
В 1783 году Лавуазье напечатал «Размышления о флогистоне». Опираясь на свои откры­тия, он доказывает полнейшую ненужность теории фло­гистона. Без нее факты объясняются ясно и просто; с нею начинается бесконечная путаница. (М.А. Энгельгардт. «А.Л. Лавуазье. Его жизнь и научная деятельность»).
Теория Лавуазье постепенно вытеснила теорию флогистона с позиций, на которых она господствовала почти 100 лет.
Комментарий к примеру 10. Субъект захвата – теория горения Лавуазье. Объект захвата – теория флогистона Г.Э. Шталя. Захват носит характер вытеснения – новая теория стала применяться из-за своей простоты и непротиворечивости.
Пример 11. Захват летоисчесления.
Почти каждый из древних народов имел свой календарь и вел летосчисление от какого-то определенного момента, по своей эре. Летописцы каждой страны отмечали по этим вехам времени даты исторических событий. Ученым известно несколько сотен различных эр.
Одна из древнейших эр относится к дате — среда 26 февраля 747 г. до н. э. В этот день вступил на престол вавилонский царь Набонассар. Его имя давно бы забыли, если бы вавилонские жрецы не отмечали свои астрономические наблюдения по эре Набонассара. Позже эту эру использовал ученый Клавдий Птолемей (II в. н. э.) для составления своего «канона царей». Этот хронологический список охватил около 900 лет.
В IV веке при императоре Константине господствующей религией в Римской империи стало христианство. Руководители церкви в 325 г. решили, что главный христианский праздник — пасху — следует начинать в воскресенье после первого весеннего полнолуния. Это полнолуние приходится каждый год на другую дату. Поэтому расписание пасхальных дней составляли на много лет вперед.
Ученого монаха Дионисия Малого осенила мысль: почему христиане ведут счет годам от воцарения императора Диоклетиана? Не лучше ли рассчитать новое пасхальное расписание в годах от рождения Христа? Разумеется, никто не мог точно указать, в каком году родился Христос. Христиане заимствовали день рождения своего бога из персидской религии. Древние персы верили, что их бог Солнца — Митра родился 25 декабря. В этот день (по юлианскому календарю) наступало зимнее солнцестояние, после которого дни начинают увеличиваться, — значит, светлый Митра побеждает темные силы мрака. Позже христиане приурочили к 25 декабря день рождения Христа, а в каком году он родился, никто не интересовался.
Дионисий тоже не стал утруждать себя бесполезными розысками. Он без всяких объяснений начал новое пасхальное расписание с 532 г. — «от рождения Христа». Сам Дионисий и не предполагал, что сочиненная им эра послужит началом нового летосчисления; он придумал ее только для пасхальных расписаний. И прошло более 1000 лет, прежде чем Дионисиева (как ее следовало бы называть) эра была принята всеми европейскими государствами. Это так называемая новая эра (н. э.), которой пользуемся мы в настоящее время[18].
Комментарий к примеру 11. Субъект захвата – христианское летоисчисление. Объект захвата – летоисчисление от императора Диоклетиана. Захват носит характер поглощения на территории Римской Империи и постепенно вытеснения на территории других государств.
 
Пример 12. Захват праздников и традиций.
По мере смены религий и идеологии государства время от времени возникает необходимость в создании новых праздников. При этом обычно преследуется сразу две цели. С одной стороны необходимо отменить прежний, неправильный праздник, а с другой – создать свой, правильный. Очень часто на месте старого создают новый праздник, стараясь тем сам вытеснить его из памяти людей, оставляя при этом возможность проводить праздник в привычное время. Подобных примеров очень много и в истории и в современном мире.
Мы уже писали (пример 11), о древневосточном боге Митра. Это один из главных индоиранских богов, бог договора, согласия, покровитель мирных, доброжелательных отношений между людьми. В иранской традиции Митра гарантирует устойчивость цивилизованных отношений между людьми, охраняет те страны, где чтут верность договору и наказывает те, где от договора отступаются. В более позднее время на первый план выходит солнечная функция Митры. Культ Митры был чрезвычайно популярен в Римской империи в первые века н.э., особенно среди легионеров[19]. В культе Митры особую роль играли жертвоприношения животных, особенно быка. Из крови убитого Митрой быка произрастали растения, она увеличивала плодородие земли.
На это же время (зимний солнцеворот 24 декабря) приходится один из важных языческий праздников Древней Руси – Корочун.
С 532 года день рождения Митры отмечается как день Рождества Христова.
Еще один очень влиятельный языческий бог Древней Руси - Перун[20]. Это главное божество восточных славян, бог грома и молнии, отожествляем с Зевсом и Юпитером. Слово Перун производят от санскритского корня "par" и сопоставляют с прозванием индийского божества Индры - Parjanya-parganya (молниеносная туча). Перун - божество грозное и карающее; его явление возбуждает страх и трепет. Ему приносились в жертву животные, дети, пленные.
После крещения Руси бог Перун повсеместно стал изгоняться, а люди его почитающие – преследоваться. На местах поклонения Перуну устанавливались православные церкви. Древнее поклонение Перуну перенесено в христианскую эпоху на Илью пророка и Юрия Храброго.
Православный День Святой Троицы (Пятидесятница - пятидесятый день после Воскресении Христовом) своими обрядами восходит к языческим традициям («духов день», «зеленые святки») и иудейскому празднику жатвы и в память о Синайском законодательстве.
Праздник русской Православной церкви Рождество Иоанна Крестителя (христианский пророк, возвестивший грядущий приход Иисуса Христа) в языческой Руси — это праздник Ивана Купала[21].
Комментарий к примеру 12. Субъект захвата – христианские праздники. Объект захвата – языческие традиции и праздники. Захват носит характер поглощения.
 
Пример 13. Информационный захват.
Начало информационных захватов можно отнести к моменту появления первых вирусов, которые, вмешиваясь в программу работы ДНК, воссоздают себя в другом организме. В наше время понятия информационного захвата и информационной войны вошли в бытовую лексику. Газетные и журнальные статьи, ТВ-передачи, публикации в Интернет и даже SMS-сообщения стали настоящим оружием в достижении той или иной цели. По сообщению сайта vnunet.com каждые 9 из 10 персональных компьютеров заражены шпионскими программами. Приведем только один из многочисленных примеров информационных захватов.
Из сообщения «Взломан сайт Захват.Ру» от 15.06.2005 18:24, Текст - Вебпланета
«Вчера был взломан сайт «Захват.Ру», посвященной недружественным переделам собственности в России. До сегодняшнего дня сайт не смог восстановить свою работу.
Как передает «Правда.Ру», у заместителя главного редактора сайта Андрея Чукалова нет никаких сомнений в том, что хакерская атака стала ответом на публикацию о захвате «Научно-исследовательского института шинной промышленности» (НИИШП). Неизвестные хакеры вывели из строя ресурс почти сразу после появления на нем этой статьи.
Напомним, «Захват.Ру» — это продукт работы интернет-сообщества, состоящего из профессиональных юристов, занимающиеся разработкой схем недружественных поглощений.
Тема банкротства НИИШП стала сегодня одной из самых скандальных на рынке недружественных переделов собственности».
Комментарий к примеру 13. Субъект захвата – хакеры организаторов захвата «Научно-исследовательского института шинной промышленности» (НИИШП). Объект захвата – сайт Захват.Ру». Захват сайта носит временный характер.
 
 
Пример 14. Захват влияния через законы.
«Ликург (Lykúrgos), легендарный спартанский законодатель (9—8 вв. до н. э.) (Древняя Греция). Сведения о жизни Л. разнообразны и противоречивы. Греческие авторы 5—4 вв. до н. э. приписывают Л. создание институтов спартанского общественного и государственного устройства, действительное оформление которых было результатом длительного исторического процесса перехода от первобытнообщинного строя к классовому обществу... В Спарте существовал особый культ Л.»[22]
«Ликург считал, что смерть общественного деятеля должна быть полезна государству. Кончина должна быть достойным завершением жизни. Простившись с друзьями и сыном, Ликург отказался принимать пищу и вскоре умер от голода. Он боялся, что его останки перенесут в Спарту и граждане будут считать себя свободными от клятвы. Поэтому перед смертью он распорядился сжечь его труп и бросить пепел в море.
Надежды не обманули Ликурга. Пока Спарта придерживалась его законов, в течение нескольких столетий, она оставалась одним из самых сильных государств Греции. Только в конце V в. до н. э., когда в Спарту вместе с золотом и сереб­ром проникли корысть и имущественное неравенство, законам Ликурга был нанесен смертельный удар.»[23]
Комментарий к примеру 14. Субъект захвата – законодатель Ликург. Объект захвата – законы Спарты. Почти 400 лет Спарта жила по законам Ликурга.
 
Пример 15. Захват идей молодежного движения.
Необыкновенные превращения скаутов в СССР.
Позиция идеологов СССР:
«Скаутизм (от англ. scout — разведчик), одна из наиболее распространённых систем буржуазного внешкольного воспитания, являющаяся основой деятельности детских и юношеских скаутских организаций. Цель С. — воспитание молодого поколения в духе верности идеалам буржуазного общества. Провозглашая официально «партийную нейтральность», скаутские организации в действительности имеют ярко выраженную политическую, милитаристскую и религиозную направленность; стремятся отстранить юное поколение от участия в борьбе за революционные и демократические преобразования, изолировать его от влияния материализма и коммунизма. С. проводит в жизнь идею «классового мира» в капиталистическом государстве. … Возникновение С. относится к началу 20 в. Основные идеи С. разработал английский полковник Р. Баден-Поуэлл (1857—1941)… В России первые отряды скаутов созданы в Царском Селе (ныне г. Пушкин) в 1909. В 1914 по указу Николая II учреждено общество «Русский скаут» в целях воспитания молодёжи в духе великодержавного шовинизма и милитаризма, преданности монархическому строю».[24]
Из публикаций на Центральном Сервере Скаутов-разведчиков России (2004 год)[25]
«Первое время большевики пытались завоевать поддержку "юных разведчиков", чувствуя, что они пользуются большой популярностью среди молодежи. В 1918 году министр здравоохранения Николай Семашко и министр просвещения Анатолий Луначарский высказали предложение: скауты могли бы принять участие в создании новой детской организации "Красные следопыты", руководителем которой стал бы комсомол.
После мучительных споров на свет появились новые детские группы - юные коммунисты (юки), копировавшие систему скаутинга, а в 1922 голу на смену им пришли пионеры».
«Легко переняв атрибуты, правила и традиции скаутинга, но, оставив за рамками его дух и смысл, пионерское движение с помощью государства в 20-е годы быстро вставало на ноги. Все чаще стали слышаться призывы к устранению конкурентов. Пионеры, очень мало знавшие о скаутах, искренне считали, что не имеют с этими задаваками в нелепых шортах, детьми недорезанных буржуев и агентами Антанты ничего общего. Вскоре скаутские организации в России были запрещены, а потом и прочно забыты».
«Оказывается, узел на пионерском галстуке, "символ нерушимого единства партии, комсомола и пионерии", для скаута означает только память о "добром деле", не совершив которого развязать узелок вечером просто неприлично. А призыв "Будь готов!" - скаутское приветствие, к борьбе за дело Коммунистической партии никакого отношения не имеющее. И горн, барабан, традиция костров, торжественное обещание - все это было перенято у скаутов еще в начале века».
Из публикаций о скаутах на Украине (2006 год)[26]:
«На днях я стал свидетелем того, как украинская молодежная организация «Пласт» отстаивала право быть включенной в состав Всемирной организации скаутского движения. Конкурирующей организацией была СПОК — «Спілка піонерских організацій Києва». На конференции в УНИАН, которая состоялась на прошлой неделе, представители «Пласта» пытались доказать, что, во-первых, у них больше прав на вступление во Всемирную организацию скаутского движения, а, во-вторых, СПОК для развития данного движения в Украине фактически ничего не сделала, просто взяла чужие наработки».
Комментарий к примеру 15. В данном примере необходимо выделить два очень разных типа захвата.
1. Субъект захвата – генерал, сэр Р. Баден-Поуэлл, герой англо-бурской войны и его методика, изложенная в "Руководстве общественного и практического самовоспитания молодежи". Объект захвата – молодое поколение и его последователи в разных странах. Было сформировано движение скаутов, которое активно развивается уже почти 100 лет. Характер захвата – добровольный, саморазвивающийся, творческий.
2. Субъект захвата – руководство и идеологи СССР. Объект захвата – скаутское движение в России. Характер захвата – поглощение: запрет скаутизма в стране и создание пионерской организации. Использование и искажение идей скаутов. Пионерская организация развалилась с распадом СССР.
 
3. Захват на уровне филогенеза и онтогенеза.
Можно разделить захват на два типа: на уровне онтогенеза и филогенеза. Первый связан с деятельностью конкретных систем, а второй – с историческим развитием систем. Например, захват прайдом львов, стаей волков или медведем определенной территории своего обитания (и питания) – это захват на уровне онтогенеза. Захват растениями и животными земной суши – это пример захвата на уровне филогенеза. Захват на уровне онтогенеза – это захват поддержания системы в целостном состоянии. Захват на уровне филогенеза – это развитие системы, создание новой структуры и связей между элементами системы. для получения новых возможностей захвата.
Бывают случаи, когда системный филогенез и системный онтогенез совпадают. Например, для одноклеточных животных (пример 4) или для теории (пример 8).
 
4. Захват и затраты.
Процесс любого захвата сопровождается первоначальными затратами. Это можно увидеть в любом из примеров процесса захвата от амебы и галактик до теорий и искусства. Лекург, например, положил свою жизнь для сохранения законов Спарты на века (пример 14).
Процесс захвата может характеризоваться захватом ресурсов: материя (вещества и поля), энергия, пространство, информация и время. Например, в примере 11 (летоисчисления) захватывается время, а в примере 5 (походы Александра Македонского) – пространство, время и материя. Захват всегда связан одновременно с несколькими (или со всеми одновременно) параметрами захвата.
Затраты на захват также можно охарактеризовать теми же параметрами ресурсов: материя (вещества и поля), энергия, пространство, информация и время. При захвате галактики, например (пример 1), тратится потенциальная гравитационная энергия взаимодействия двух галактик, а для захвата бизнесом нового рынка необходимы первоначальные инвестиции – материя (материальные активы), время, информация (нематериальные активы) и текущие расходы.
Соотношение между ресурсами, затраченными на захват, и захваченными ресурсами показывает эффективность того или иного захвата. Чем выше количество захваченных ресурсов относительно затраченных, тем эффективнее захват. Соотношение эффективности может быть моно-параметрическим (по одному параметру – энергии, времени, пространству и пр.) и поли-параметрическим (по нескольким параметрам одновременно). Например, захват системы Птолемея (пример 8) по времени можно оценить дробью
 (1500 лет применения) / (30 лет исследований Птолемея) = 50.
Такая высокая эффективность захвата связана в первую очередь с высокой эффективностью выполнения главной функции системы Птолемея – она была на много точнее того, что было известно до нее.
По эффективности захвата между собой могут быть сравнены системы самой разной природы. Захваты, эффективные по одному из параметров, могут оказаться затратными по другому параметру. Таким образом, в процессах захвата могут наблюдаться процессы преобразования ресурсов. Например, вещества – в энергию, энергии – в пространство, времени – в информацию и пр. Можно считать, например, что природные ресурсы СССР (лес, нефть и пр.) преобразовывались в такие организации, как пионерская.
Эффективность захвата может быть абсолютной (в абсолютных значениях параметров ресурсов) или относительной – по отношению к абсолютной эффективности подобных систем. Например, положительная эффективность захвата по энергии у морских растений (они тратят меньше, чем захватывают) оказываются неэффективными при сравнении с растениями на суше (пример 6).
В захватах по типу поглощения (примеры 1, 4 и др.) для субъекта захвата он эффективен, а для объекта захвата – неэффективен. То есть эффективность захвата зависит от того, с чьей точки зрения он оценивается. Для захватов по типу обмена (симбиоз) эффективность захвата примерно одинакова и для субъекта и для объекта захвата.
Затраты (поглощение ресурсов) необходимы не только для захвата, но и для сохранения в целостности самой системы и для отражения попыток внешних захватов. Если этих ресурсов не достаточно, то система распадается (пример 15 о пионерской организации в СССР). Таким образом эффективности систем необходимо определять с учетом затрат не только непосредственно на захват, но и затрат на самосохранение и функционирование. Для бизнеса, например, надо было бы сказать, что при определении эффективности бизнес-системы необходимо учитывать не только инвестиционные, но и переменные, и постоянные затраты[27] на ведение бизнеса.
 
5. Система захвата и внешняя среда.
Система захвата – это субъект захвата, объект захвата, связь между ними и процесс их взаимодействия во времени и пространстве. Эта система может рассматриваться, как изолировано, так и во взаимодействии с внешней средой. Например, в примере 1 захват галактикой Млечный путь другой галактики (пример 1) с некоторой долей условности можно рассматривать как закрытую систему. А система «праздники и традиции» (пример 12) – это открытая система, которая может развиваться только во взаимодействии с внешней средой.
Для закрытых систем общий показатель эффективности захвата по параметрам материи и энергии равен единице, т.е. во внешнюю среду не выделяется и не поглощается ни материя, ни энергия. Если общий показатель эффективности системы захвата меньше единицы, то это захват с поглощением внешних ресурсов. Если она выше единицы – то это захват с выделением ресурсов во внешнюю среду (пример 2). 
Стремление к повышению эффективности захвата ведет к поиску наиболее эффективных типов (моделей реакции) захвата. От силового захвата системы переходят к «добровольному» и взаимовыгодному захвату; от захвата вещества – к захвату полей; от поглощения – к информационно-управленческому захвату.
 
6. Модели захвата.
Для развивающихся систем[28] можно выделить один общий признак – наличие механизмов захвата. Эти механизмы могут образовываться спонтанно в результате синергетических процессов или целенаправленно (сознательно или неосознанно). Так или иначе, но это свойство присуще для развивающихся систем. Можно сказать, что развитие систем – это переход от одной ее формы к другой с более эффективными механизмами захвата (меньше затрат при большем захвате).
В качестве минимальной модели системы можно использовать веполь, в который входит два элемента, связанные между собой. В момент формирования системы имеется только один элемент. Если у него нет никаких качеств, необходимых для образования связей (полей), то он не способен ни к захвату, ни к тому, чтобы он был захвачен другим элементом. Система просто не будет сформирована.
Приведем несколько примеров моделей захвата.
1. Реакция захвата с поглощением (присоединением) объекта захвата.
Одна система (субъект) поглощает (присоединяет) к себе другую систему с выделением или поглощением внешних ресурсов (материи, энергии, информации, вещества и времени) - примеры 1, 3, 11 и др.
Ss + So = S's (r↓↑), где
Ss– субъект захвата
So– объект захвата
S's - субъект захвата в новом качестве после захвата
(r↓↑) – баланс ресурса (resource) при реакции захвата (с поглощением или выделением ресурса).
Абстрактные формулы легче воспринимать на примере привычных, хорошо знакомых ситуаций. Например, если в качестве Ss рассматривать одну семью с ее имуществом, а в качестве So – другую семью, то в результате захвата семья So уничтожается, а ее имущество переходит семье Ss. При этом могут быть и потери и приобретения.
2. Реакция захвата с обменом (в том числе симбиоз)
Ss + So = (S's + S'o) (r↓↑), где
S'o - объект захвата в новом качестве после захвата
Можно выделить несколько типов обменных процессов:
- бесполезное для   Ss является полезным для   So , а бесполезное для So является полезным для Ss;
- бесполезное для   Ss является полезным для   So , а полезное от So частично переходит к Ss;
- полезное для   Ss частично переходит к So , а полезное для So частично переходит к Ss;
Если вернуться к примеру с двумя семьями, то в данном случае они могут обменяться продуктами, имуществом, технологиями или породниться своими детьми. Каждый сохранит свою семью, получит что-то полезное, а что-то может и потерять. При этом одна семья S's может доминировать над другой.
3. Реакция захвата вытеснением (замещением) на основе борьбы за лимитирующий фактор (thelimitingfactor) развития.
Можно выделить два типа лимитирующих фактора. Первый связан с ограничениями потребностей надсистемы, которая потребляет (использует) рассматриваемую систему. Например, теория или иная интеллектуальная собственность не требует, обычно, дополнительных ресурсов при тиражировании. Ограничение в людях, которые используют эти интеллектуальные продукты или нет.
Второй тип ограничений связан с подсистемой - ограниченными ресурсами, из которых строится система. Например, любая экологическая пирамида выстраивается на основе иерархии доступных ресурсов. Трава создает экологическую нишу для зайца, заяц - для лисы и т.д. Вытеснение с ресурсной экологической ниши автоматически ограничивает и развитие системы, которая питается на этой нише.
 
Ss + (Lf−So) = (Lf'−S's)+(Lf''−S'o), (r↓↑),   где
Lf (limitingfactor) – лимитирующий фактор для Ssили So  
 Lf' и Lf'' – характеристики лимитирующего фактора после захвата для Ss и So
В пределе система So может быть полностью вытеснена.
Например, семья Ss может начать делать дома ковры и продавать их успешнее семьи So. Или другой вариант: семья Ss может получить в свою собственность дом, землю или домашний скот семьи So. Это тоже может сильно повлиять на судьбу этих двух семей.
4. Плодотворный захват, синтез новой системы из элементов.
Этот тип захвата можно охарактеризовать несколькими признаками. Субъект захвата в этом случае не мешает или даже помогает развитию объекта захвата. Захватывается то, на что никто раньше не претендовал. Из существующих систем создается надсистема (новая система), которая и сама развивается и помогает в развитии входящих в нее систем. Захватываемые системы не уничтожаются, а используются в "готовом" виде с введением инструментов управления ими.
Например, образование планеты Земля привело в результате геохимических процессов к цепочке развития вещества, которого просто не было на ранних этапах развития нашей планеты (даже вода, азот, кислород и углерод имелись только в связанном состоянии в виде гидроокислов, графита и пр.). Никто до появления жизни на Земле на углерод не претендовал – «бери, не хочу». При завоевании растениями поверхности Земли на этот ресурс (территорию) также никто особо не претендовал. Вместе с тем, это не означает, что такое объединение происходит с «радостью» и вообще без потерь для объединяемых систем. В чем-то приходится себя ограничивать ради развития надсистемы. Объединение севера и юга США, как известно, шло не гладко, но создало серьезный потенциал развития. Объединение российских княжеств тоже далось кровью – каждый считал себя главнее другого. 
Схематически эту реакцию захвата можно обозначить так
So1+ So2+So3+…+ Son = (S'o1+ S'o2+S'o3+…+ S'on) + Ss (r↓↑)  
Например, две или больше семей могут объединиться в племя или образовать другую полезную для них систему. Объединение может быть временным или постоянным – в зависимости от цели этого объединения.
5. Реакция разложения (внутренний захват)
So → S's + S''s   (r↓↑),   где
Каждая семья может распасться. Вариантов распада, как и причин довольно много. В прайде львов или в стае волков подобное случается довольно часто, когда повзрослевший молодняк уводит под свое крыло часть или даже всю стаю, оставляя вожака в одиночестве.
 
Типизация процессов захвата может быть сделана и по другим признаком, например, величина Ss и So , точнее величина параметров, которые характеризуют эти две системы. Сравнение может быть по размерам, энергии и другим характеристикам. Большой объект может захватывать маленький и наоборот. В таблице приведена возможная типизация по характеру взаимодействия субъекта-объекта захвата:

Объект
Субъект
Большой
Маленький
Большой
Доминирующий
Маленький
Бесстрашный Давид
Равнозначный

Типизация может проводиться и по характеристикам (свойствам) элементов, которые входят в Ss и So , и по характеру полей взаимодействия, и по характеру влияния внешней среды, по способу воспроизводства (размножения) и пр.
Например, важной является характеристики новизны объекта и субъекта захвата. Это влияет на характер захвата и объем затрат (усилий) для его реализации. Для бизнеса, например, важной характеристикой предлагаемого на рынок продукта является новизна этого продукта и новизна потребителя этого продукта. Аналогичная классификация и уровней творческой личности[29]: он зависит от новизны решаемой задачи и новизны предлагаемого решения. Даже если взять просто чистую воду и добавить в нее немного соли (новый для этой системы элемент) то, она быстро раствориться. В последующем же наступает насыщение, и соль уже просто не растворяется (не «хотят» ее захватывать).
При типизации моделей захвата и определении его эффективности может иметь значение характеристика устойчивости субъекта захвата: необходимы ли ему регулярные затраты для самосохранения или нет с учетом той или иной среды и состояния этого субъекта. Например, для существования дерева (например, дуба) нужен постоянный обмен с внешней средой и затраты энергии. В том же дереве зимой в сильный мороз может практически отсутствовать обмен, и не будет тратиться энергии. Это касается и семени (желудя) этого дерева, у которого тоже отсутствует обмен веществ и энергии с внешней средой до момента, когда он начнет прорастать, оказавшись в благоприятной среде.
Для простоты мы до сих пор рассматривали в реакции захвата только две взаимодействующие системы. Понятно, что в реальности это может быть совокупность субъектов и объектов захвата, действующих в пределах определенного пространства и времени.
При моделировании одного и того же процесса захвата может быть использована не одна, а несколько моделей одновременно. Связано это не столько с процессом моделирования (разным взглядом на него), сколько с разными процессами, которые происходят одновременно в течении одного явления. Например, походы-завоевания Александра Македонского: использовались самые различные приемы и методы захвата (завоевания) от силовых столкновений до женитьбе на представителях влиятельных фамилий. От уничтожения до ассимиляции. Именно гибкость в применении разных способов захвата и сделало поход Александра Македонского столь успешным.
 
Вполне возможно, что типовых моделей захвата больше того спектра, о котором мы написали. Необходимы дополнительные исследования. Но уже сейчас понятно, что таких моделей и типов захвата не так много. Это позволяет находить общие закономерности в эволюции самых разных систем, сходных по типу захвата. Процессы, которые описываются в разных областях разными терминами, в действительности имеют общие закономерности развития. Ниже мы постараемся привести несколько таких примеров.
 
7. Принцип роста многообразия и двойственность процессов захвата.
Одним из обязательных условий процесса захвата является наличие чего-то, что захватывает (субъект) и того, что захватывается (объект). В некоторых случаях, как известно, не всегда можно определенно сказать, кто кого захватывает. Важно другое - должны быть две разные системы. Даже если эти две системы абсолютно одинаковые, то и тогда они отличаются уже тем, что одна находится в одном месте пространства, а другая - в другом. Для захвата необходимы отличия, неоднородность и многообразие - это необходимое (хотя и не достаточное) условия для процессов захвата.
Можно ли найти ситуацию, когда неоднородности нет, а многообразие просто отсутствует? Все одинаково и ничто не может захватить ничего. Да такая ситуация известна. Это момент перед Большим Взрывом, который дал толчок для возникновения Вселенной. В этот момент все однородно и то ли все уже захвачено, то ли еще нечего захватывать. В этом, кстати, одно из проявлений двойственности процессов захвата - если захватить все, то развитие остановится и захвата просто не будет.
В момент Большого Взрыва формируются первые "неоднородности" - частицы, которые сразу же начинают взаимодействовать друг с другом, захватываться друг другом.
Одновременно идет развитие, формирование пространства и времени. Это, в частности, объясняет различные парадоксы, связанные с бесконечной плотностью вещества в момент Большого Взрыва (для определения плотности масса должна делиться на ноль, так как точка имеет нулевой размер). Нулевого размера в этот момент нет, так как еще нет самого пространства. Оно развивается, образуется вместе с развитием вещества. С момента возникновения пространства и времени и начала их развития (время и пространства развиваются, как развиваются поля и вещества) начинаются и процессы захвата. Формируются физические и иные поля, которые позволяют развиваться процессам захвата.
Двойственность процессов захвата проявляется и в том, что с развитием захвата объектов для захвата становится не меньше, а больше. Например, протон захватил электрон. Объектов захвата, безусловно, стало больше, неоднородность возросла. Теперь и сам водород может участвовать в процессах захвата и в качестве объекта и в качестве субъекта захвата.
Известно, что при Большом Взрыве распределение выброшенной энергии и вещества происходило тоже неоднородно, не строго равномерно по всему объему пространства. Это стало одной из причин или условий образования галактик. Но образованные в результате развития Вселенной галактики сами, как выяснилось (пример 1) стали новым объектом и одновременно субъектом процессов захвата.
Предельный случай неоднородности – противоположность. Би-системы с противоположными характеристиками тем сильны, что создают отличную почву для реакций захвата. Приведем только две цитаты:
«Естественный отбор… ведет к дивергенции признаков; чем больше живых существ населяет одну и ту же область, тем больше они различаются по строению и образу жизни» (Чарльз Дарвин).
«Вся область жизни на Земле может рассматриваться в ее целом как одна система расхождений. Возрастание различий ведет ко все более устойчивым структурным соотношениям» (А.А.Богданов).
В результате процесса, при котором одна система захватывает другую, объект захвата должен что-то потерять в своей целостности, в возможностях своего развития. Двойственность захвата состоит и в том, что объект захвата может эффективно использовать своего захватчика для развития. Такие связи хорошо известны в различных экологических нишах. Например, какое-то животное съело фрукт какого-то куста или дерева. В результате вполне закономерных процессов косточка (семя) этого растения будет распространено по территории и "высажено" вместе с удобрениями для "захвата" этим растением новых территорий. Захват носит двойственный характер. Еще два примера.
Пример 16. "Гибель" цивилизации майя.
На фотографии Пирамидальный храм цивилизации майя в Тикале.[30]
«Для изучения погибшей цивилизации майя очень важно было расшифровать письменность этого народа. Сделать это удалось, главным образом, с помощью двух документов:
- рукописи "Сообщение о делах в Юкатане" времен завоевания  испанцами индейцев майя,  где,  в частности,  приводился сокращенный алфавит майя с его "ОЗВУЧИВАНИЕМ" ИСПАНСКИМИ буквами;
- записям древних мифов (книги Чилам Балам), сделанных в ХYI веке ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ и отражающих язык майя времен начала нашей эры.
К этому,  безусловно, необходимо добавить дошедшие до нас современные  (живые) языки майя и испанцев,  а также сведения об испанском  языке  ХYI  века.
Любопытно отметить, что "черный ящик" цивилизации майя дошел до нас в  виде бисистемы:  в первую очередь это сами города древних майя с храмами,  надписями на них,  картинками,  рисунками, а также ключ к их объяснению -  алфавит, о котором мы только что упоминали...
Пример "черного ящика" цивилизации древних майя наводит на интересную мысль. Дело в том, что рукопись "Сообщение о делах в Юкатане" - основной, наиболее полный и точный документ о древней цивилизации - была составлена епископом-испанцем Диего де Ланда.  Именно под его руководством  тщательнейшим образом  было  уничтожено  почти все письменное и другое культурное наследие майя (за эту свою деятельность Ланда и получил звание епископа). Рукопись Ланды  - своеобразный отчет перед начальством о проделанной "работе" по истреблению ереси.  Возникает любопытная гипотеза: причина, приводящая к катастрофе (например,  испанцы в лице Диего де Ланды) САМА создает "черный ящик" (знаменитую рукопись епископа). Второй документ-ключ к разгадке текстов  майя  -  "Книги Чилам Балам",  написанные на латинице - имеют примерно такой же характер происхождения, как и рукопись Ланды. Испанцы запрещали майя пользоваться родной письменностью и те стали записывать древние тексты на дозволенной латинице. Все та же ситуация: испанцы, своими запретами,  САМИ  вынудили майя создать документ о своей культуре, понятный для потомков»[31].
 
Пример 17. Везувий и Помпеи.
«Везувий был живописной горой. Если бы тогда, в 79 г., кто-нибудь сказал, что мирный Везувий - вулкан, который вот-вот обрушит на них беспримерную катастрофу, жители Помпей высмеяли бы его.
24 августа 79 г. 10000 человек заплатили жизнью за свою беспечность: внезапно в голубое небо над Неаполитанским заливом взметнулась лавовая пробка, долгие тысячелетия плотно закупоривавшая жерло кратера Везувия. На многие километры взлетели вверх обломки горных пород, с оглушительным ревом разверзлась вершина горы. Черная туча затмила солнце и три дня висела над местом катастрофы. Люди гибли под каменным градом, задыхались в горячем серном дыму, их засыпал пепел и сжигала раскаленная лава. Помпеи исчезли под 7- 8 метровым слоем пепла и щебня, которые непрерывно падали на улицы и дома. Геркуланум затопила раскаленная лава и кипящая грязь.
Несколько дней оставшиеся в живых горожане пытались отыскать свое добро, копаясь в развалинах и вулканическом пепле, но вскоре и они покинули родные места. Прибывшая из Рима следственная комиссия установила, что все три городка погибли. После ее отбытия на островке, где еще дымился Везувий, стало тихо. Спустя несколько веков уже ничто не напоминало: здесь некогда стояли Помпеи, Геркуланум и Стабия.
Лишь в XVIII в. их обнаружили - совершенно случайно- и стали раскапывать. Античные города и найденные в них предметы быта и произведения искусства позволили современным людям глубже понять культуру и познакомиться с образом жизни древних римлян.
Погребенные под пеплом жители Помпей погибли от удушья. Однако каверны в слое затвердевшего пепла, где ранее находились их тела, на долгие годы сохранили форму и позы несчастных. Когда эти каверны заполнили гипсовым раствором, люди увидели скульптурные изображения погибших.»[32]
На фотографиях г. Неаполь и вулкан Везувий, а на другой гипсовая скульптура собаки, засыпанная пеплом Везувия. Виден даже ошейник собаки, которая жила в 79 года нашей эры.
Везувий (по нашей терминологии - субъект захвата), который, казалось бы, уничтожил древние города Италии навсегда, в действительности донес до нас в деталях информацию не только об этих городах, но и о людях, животных, домашней утвари, которая там была почти 2 тысячи лет назад.
Двойственность явления захвата проявляется во многих ситуациях, в самых различных системах. Например, в айкидо и многих других видах борьбы тоже используется сила нападающего противника для отражения атаки.
 
8. Захват на уровне надсистем и подсистем, филогенеза и онтогенеза.
Процессы захвата идут на разных системных уровнях. В качестве примера можно взять какую-то организацию, входящую в некий холдинг. Сама эта организация занята процессами захвата в рамках своей деятельности, занимая определенную нишу на рынке, а также в борьбе за более выгодное положение внутри холдинга. Бизнес-холдинг, как надсистемная структура, также формирует необходимый для всех участников холдинга рынок и создает предпосылки для его расширения. Аналогичные процессы происходят и на подсистемном уровне: отделы и отдельные сотрудники стремятся не только сохранять свои позиции, но и по возможности расширять их внутри организации.
Аналогичные ситуации возникают не только в социальных, но и в экосистемах, и в технических системах, и в звездных системах и в любых иных системах.
Важно обратить внимание, что один и тот же элемент, например отдел компании, участвует одновременно в нескольких процессах захвата на разных уровнях. Это может приводить к противоречиям.
Примеры захвата на уровне онтогенеза (индивидуального развития) мы уже приводили: гравитационный захват Нептуна (пример 3), захват амебой съедобных для нее веществ (пример 4) и т.д.
В качестве захвата на уровне филогенеза можно привести пример с выходом растений и животных на сушу (пример 6). Ясно, что в процессе приспособления к условиям суши погибло немало индивидуумов – морских растений и животных. Кстати, именно их гибель могла стать ресурсом для постепенного формирования почвы, а на ее основе и первых наземных растений. Поражение на уровне онтогенеза оборачивается победой на уровне филогенеза. Путешественники и исследователи нового, воины-защитники и мать, защищающая своего ребенка – все это примеры готовности «уступить» на уровне онтогенеза, ради «победы» на уровне филогенеза.
 
9. Захват как источник противоречий.
Мысль, которая изложена в этом разделе, очень проста. Речь идет об объяснении причин возникновения противоречий, лежащих в основе развития систем. Уже более 2500 лет назад Гераклит Эфесский писал о противоречиях. О роли противоречий и их преодолении в процессе развития проведено немало исследований и написано очень много работ. Но почему возникают противоречия? Вследствие каких свойств систем они появляются?
С позиций принципа захвата источником противоречий является столкновение различных процессов захвата между собой; разные требования к одному элементу от процессов захвата различного уровня и противоречия в ходе построения функционально-технологических цепочек процессов захвата.  
Если захват – неотъемлемое свойство систем, то возрастающее многообразие – это условие и одновременно следствие процессов захвата, а возникновение противоречий - непременный и обязательный спутник развития систем. Для разных типов систем характерно доминирование разных групп противоречий.
Освоение новых ресурсов требует от систем решения огромного комплекса изобретательских (без кавычек) задач.
Пример 18. Комплекс задач для выхода растений на сушу.
 «Для того чтобы приспособиться к новым условиям жизни на суше, многим
растениям пришлось коренным образом изменить свое анатомическое строение.
Так, например, растениям нужно было приобрести наружный эпидермальный покров для защиты от быстрой потери влаги и высыхания; их нижние части должны были одеревенеть и превратиться в подобие опорного каркаса, чтобы противостоять силе тяжести, столь чувствительной после выхода из воды. Корнями они уходили в почву, откуда черпали воду и питательные вещества. Поэтому растениям нужно было выработать сеть каналов для доставки этих веществ к верхним частям своего тела. Кроме того, они нуждались в плодородной почве, а условием этого была жизнедеятельность множества почвенных микроорганизмов, бактерий, сине-зеленых водорослей, грибов, лишайников и почвенных животных. Продукты жизнедеятельности и мертвые тела этих организмов постепенно превращали кристаллические горные породы в плодородную почву, способную прокормить прогрессирующие растения.» [33].
Каждая изобретательская задача, которую решает при развитии система - это, возможно, комплекс противоречий. Вот один из многочисленных примеров:
Пример 19. Фотосинтез у растений в пустыне.
«У растений, растущих в разных местообитаниях, выработались в процессе эволюции различные типы фотосинтеза - результат адаптации к среде. СО2, поглощаемая при фотосинтезе, поступает в листья через отверстия, называемые устьицами. Через эти же устьица неизбежно испаряется часть содержащейся в растении воды. Если листья растения теряют воду быстрее, чем корни подают ее из почвы, то растение начинает увядать. Устьица при этом несколько прикрываются, что уменьшает потерю воды, но вместе с тем сокращает и количество поступающей в листья СО2. Между тем, фермент С3-цикла, катализирующий присоединение СО2 к пятиуглеродному сахару, лучше работает при высоких концентрациях СО2.
Существуют растения - их называют С4-растениями, - у которых фотосинтез протекает быстро даже при низких концентрациях СО2
«У некоторых растений существует еще один путь фиксации двуокиси углерода - так называемый кислотный метаболизм толстянковых (Crassulaceae) (сокращенно САМ[34]). Этот путь свойствен главным образом кактусам, различным видам молочая и другим суккулентам (т.е. растениям с толстыми, запасающими воду листьями или стеблями), приспособленным к условиям пустыни САМ-растения экономят воду самым строгим образом. Днем, в жаркое время их устьица закрыты и открываются только ночью, когда вода испаряется медленнее. Это ставит их, однако, в весьма затруднительное положение, поскольку необходимый для фотосинтеза свет есть только днем, а устьица, через которые поступает необходимая для фотосинтеза СО2, открыты только ночью. САМ-путь фотосинтеза разрешает эту проблему, давая растениям возможность ночью фиксировать СО2 в форме органических кислот, а затем использовать отщепляемую от этих кислот СО2 для того, чтобы синтезировать углеводы»[35].
Комментарий к примеру 19. В стремлении захватить новое для растений пространство пустынь они сталкиваются с противоречием. Устьица (отверстия) растений должны быть маленькими, чтобы в жарких условиях не испарялась вода, и должны быть большими, чтобы через них поступал СО2. Противоречие разрешается во времени. Ночью устьица открыты (влага не уходит из-за прохлады) и СО2 фиксируется в форме органических кислот. Днем при свете солнца из накопленных кислот синтезируются углеводы.
 
Принцип захвата позволяет объяснить стремление систем к повышению многообразия, увеличению разнородности (противоположности), формированию надсистем и возникновению противоречий в ходе эволюции. Это позволяет связать в единую логическую цепочку явления, которые до этого казались несвязанными между собой и создавать обобщенные модели развития для разных эволюционирующих систем.
В эволюционирующих системах можно выделить три типа развивающихся процессов и три источника противоречий.
1. Саморазвивающиеся процессы и системы. Для них характерны противоречия между стремлением к захвату на разных системных уровнях: система - внешняя среда; система - надсистема; система - подсистема; филогенез - онтогенез и т.д. Для этого типа развития характерно саморазвитие, развитие ради самого развития, самодостаточность систем. Они могут достаточно быстро меняться и менять окружающую среду, для них характерно доминирование процессов захвата.
2. Функционально-ориентированные процессы и системы. Они характерны для систем, которые ориентированы на выполнение каких-то функций, необходимых для саморазвивающихся систем. Это и функционально-ориентированные технические системы, и различные теории, искусство, отдельные органы животных. Это не самостоятельные системы, но способные выполнять определенные, необходимые для саморазвивающихся систем функции. Для этих процессов и систем их обеспечивающих характерны противоречия между требованиями функции и их носителями.
3. «Процессы-кирпичики» и «системы-кирпичики» (вещество). Их главный признак - способность входить составляющими элементами в другие системы и надсистемы, без особого ущерба для себя. Они сохраняют свою целостность даже при разрушении функционально-ориентированных или саморазвивающихся систем, в которые они могут входить. Для них характерно отсутствие какой-то одной главной функции. Могут преобладать процессы самосохранения и минимизации затрат. Для этих систем внутренние связи доминируют над внешними. Процессы эволюции пассивны, основные противоречия связаны с приобретением свойств и качеств, которые могут быть востребованы другими типами систем. 
В эволюционирующих системах, как правило, присутствуют все три типа процессов и систем, но какая-то из них может доминировать. Например, система, возникшая как функциональная, со временем может приобретать черты саморазвивающейся с потерей главной функции как доминирующей. В зависимости от доминирующих процессов та или иная система может быть саморазвивающейся, функционально-ориентированной или системой-кирпичиком. Более того, в течение филогенеза или онтогенеза одна система может проявлять в разные моменты характер разных типов эволюционирующих систем. Например, какие-то микроорганизмы, образовавшись в природе самостоятельно, как саморазвивающиеся системы, со временем адаптировались к среде организма животных, выполняя необходимые для этого животного функции, и теперь вне этого организма не распространяются.  
Из приведенной типизации можно сделать важный вывод: «кирпичиков» всегда будет больше, чем функционально-ориентированных систем, а последних будет всегда больше, чем саморазвивающихся. Все три типа эволюционирующих систем образуют нечто вроде экологической пирамиды. Функционально-ориентированных систем всегда будет больше, чем саморазвивающихся уже по той причине, что одни и те же функции могут выполняться альтернативными способами разными подсистемами на разном принципе. Растения и животные сколько угодно могут захватывать океан и сушу, но количество различных химических элементов от этого не изменяется, а только перераспределяются между системами. Количество фактов – «кирпичиков» для теорий – всегда больше самих этих теорий.
 
10. Принцип захвата и законы развития техники.
Наиболее широкое распространение получила система законов развития технических систем (ЗРТС), разработанная Г.С.Альтшуллером[36]. Схематически эта система законов представлена на диаграмме ниже.
Законы кинематики (увеличение идеальности, неравномерность развития, переход в надсистему) полностью вытекают из принципа захвата и многообразия. Стремление к идеальному конечному результату (системы нет, а ее функция выполняется) – это уже описанный нами выше способ повышения эффективности захвата. Переход в надсистему – это один из типов захвата. Он описан в разделах 6 и 8 настоящей статьи. Закон неравномерности развития технических систем говорит о развитии технических систем через возникновение и преодоление противоречий. Об этом уже было сказано в разделе 9 настоящей статьи. Принцип захвата объясняет происхождение противоречий в ходе развития технических систем.
С позиций принципа захвата законы кинематики развития технических систем кратко можно описать примерно так. Технические системы развиваются через захват имеющихся ресурсов. В первую очередь для этого они стремятся увеличить эффективность своей работы (по захвату) за счет стремления к идеальной системе - технической системы нет, а ее функция выполняется. Для расширения возможностей захвата осуществляется переход в надсистему.
Законы статики являются обеспечивающими для законов кинематики. Закон полноты частей системы и согласования говорит о необходимости захвате минимально необходимого набора элементов и согласования их между собой. Для компенсации затрат на поддержание и развитие системы необходимо обеспечить энергетическую (и иных потоков) проводимость составляющих технической системы. 
Переход на микроуровень повышает ресурсные возможности технической системы и повышает ее эффективность. Увеличение вепольности приводит к повышению управляемости технических систем. Это соответствует модели плодотворного захвата (раздел 6) и усилению влияния надсистемы.
Технические системы относятся к классу функционально-ориентированных систем. Для них характерны модель реакция захвата вытеснением (замещением) на основе борьбы за лимитирующий фактор развития и модель плодотворного захвата.
На основе предлагаемого подхода система законов развития технических систем может быть развита (см. работу "Этюды о законах развития техники"[37]).
С приобретением возможности создавать технические системы человечество приобрело качественно более широкие возможности для захвата вещества и других ресурсов. Мы уже писали, что выход растений и животных на сушу принципиально расширил их возможности. Сейчас биомасса океанов, озер и рек в совокупности составляет менее 0,2% от всей биомассы Земли. В свою очередь на Земле вся "Масса живого вещества составляет около 0,01 – 0,02% от костного вещества биосферы"[38]. Если живые организмы сильно ограничены в возможностях захвата имеющихся на Земле ресурсов, то с помощью техники человек практически неограниченно может захватывать не только ресурсы Земли, но и Луны и других планет.
 
11. Принцип захвата в теориях психологии личности.
Изучение проблем этики с точки зрения психоанализа привело Эриха Фромма к необходимости рассмотрения этих вопросов с позиции взаимодействия человека и "вещи" и человека с другими людьми. Форма и способы захвата в этих взаимоотношения имеют, как оказалось, определяющее значение.
Из книги Э. Фромма "Человек для себя"[39]:
«Главное отличие предложенной здесь теории от теории Фрейда состоит в том, что фундаментальная основа характера мне видится не в различного типа либидинозной организации, а в специфического вида отношениях личности с миром. В процессе жизни человек вступает в отношения с миром 1) посредством овладения вещами и их ассими ляции и 2) посредством отношений с людьми (и с самим собой). Первое я называю процессам ассими­ляции; второе — процессом социализации. Обе формы отношений «открыты», а не инстинктивно заданы, как у животного. Человек может овладевать вещами, получая или беря их из внешних источников или производя их посредством своих усилий. Но он должен овладевать ими и каким-то образом ассимилировать их, чтобы удовлетво­рить свои потребности. К тому же человек не может жить один, без связи с другими людьми. Он должен объеди­няться с другими для защиты, для труда, для сексуально­го удовлетворения, для игры, для воспитания потомства, для передачи знаний и материальной собственности» (стр. 63)
«Как явствует из вышеизложенного, должно существовать определенное сродство между различными формами ориентации соответственно в процессах ассимиля­ции и социализации. Предложенная схема представляет картину рассмотренных ориентаций и сродства между ними.
        

Ассимиляция

Социализация

 

1. Неплодотворная ориентация:

а) Рецептивная
(берущая)
Мазохистская (преданность) Симбиоз
б) Эксплуататорская
(овладевающая)
Садистская (авторитет) Симбиоз
в) Стяжательская
(сберегающая)
Деструктивная (настойчивость) Отстраненность
г) Рыночная
(обменивающая)
Безразличная (честность) Отстраненность

II. Плодотворная ориентация:

Деятельная Любящая Разумная
      
Ограничусь   кратким   комментарием. Рецептивная и эксплуататорская установки по виду межличностных связей отличаются от стяжательской. И рецептивная и эксплуататорская установки предполагают определенный вид близости и тесного контакта с людьми, от которых надеются получить нужное или мирным путем, или агрессивно. При рецептивной установке доминирующее отношение — подчиненность, мазохистское отношение: если я подчиняюсь более сильному человеку, он даст мне все, что мне нужно. Другой человек воспринимается как податель всех благ, и в симбиотическом союзе один получает все необходимое от другого. Эксплуататорская же установка подразумевает обычно садистский тип от­ношений: если я силой отбираю у другого человека то, что нужно мне, я должен управлять им и сделать его бессильным объектом моей власти.
В отличие от обеих этих установок стяжательское отношение предполагает отстраненность от других людей. Оно основывается не на ожидании получить вещи из внешнего источника всех благ, а на ожидании, что их можно накопить, не расходуя. Любой тесный контакт с внешним миром представляет угрозу для этого вида самодостаточной системы безопасности, Стяжатель­ский характер будет склонен разрешать проблему взаимоотношений с другими путем отстраненности или — если внешний мир кажется слишком огромным и грозным — путем разрушения.
Рыночная ориентация также основывается на отда­ленности от других людей, но в отличие от стяжатель­ской ориентации, отдаленность здесь принимает скорее дружественную, а не деструктивную форму. Сам принцип рыночной ориентации предполагает легкость контактов, поверхностность связей, а отдаленность от других суще­ствует лишь в более глубокой эмоциональной сфере». (стр. 110-111)
«Сочетание неплодотворной и плодотворной ориентаций требует более тщательного рассмотрения. Нет человека, чья ориентация целиком плодотворна, и нет человека, полностью лишенного плодотворности. Но удельный вес плодотворной и неплодотворной ориентации в характере каждого человека варьируется и определяется качеством неплодотворных ориентации. В вышеизложенном описании неплодотворных ориентации мы исхо­дили из того, что они доминируют в характере. Теперь мы должны дополнить это описание, признав, что определенные   качества неплодотворных ориентации имеют место и в характере, где доминирует плодотворная ориен­тация. Здесь неплодотворные ориентации не имеют нега­тивного значения, как при их доминировании в характере, а различаются по их конструктивным качествам. Факти­чески, описанные неплодотворные ориентации можно рассматривать   как   искажения   ориентации,   которые являются сами по себе нормальной и необходимой час­тью жизни. Каждое человеческое существо, чтобы вы­жить, должно обладать способностью брать вещи от других людей, овладевать вещами, сберегать их и обменивать. Человек должен также обладать способности следовать   авторитету,   руководить другими людьми оставаться в одиночестве и отстаивать себя.» (стр. 112)
Из приведенных цитат хорошо видно, что позиции Э.Фромма хорошо согласовывается с принципом захвата. Например, рецептивная и эксплуататорская установки фактически образуют пару в соответствии со второй моделью захвата - реакция захвата с обменом (в том числе симбиоз) с возможным доминированием одной из систем. Стяжательская установка соответствует «системам-кирпичикам», которые стремятся достичь эффективности за счет снижения затрат и максимально сохраняют свою замкнутость. Рыночный тип соответствует функционально-ориентированным системам и третьей модели захвата - реакции захвата вытеснением (замещением) на основе борьбы за лимитирующий фактор  развития. Плодотворная ориентация личности соответствует саморазвивающимся типам эволюционирующих систем и четвертой модели захвата - плодотворный захват, синтез новой системы из элементов.
С единых позиций теории захвата могут быть проанализированы модели личности в теории Фрейда, Маслоу и других теорий[40]
Например, теория развития творческой личности (ТРТЛ)[41] построена в соответствии с моделью: творческая личность борется с внешними обстоятельствами для достижения Достойной Цели. Вольно или невольно, но творческая личность своими идеями захватывает людей, изменяет уже существующие системы. Сопротивление этим изменениям абсолютно закономерны с позиций самосохранения этих систем. «Игра» между творческой личностью и внешними обстоятельствами соответствует модели захвата по типу «маленький захватывает большое» (Бесстрашный Давид).
 
12. Принцип захвата и пассионарность в теории Гумилева об этногенезе.
Процессы захвата имеют для развития общества огромное значение. Это не могло не отразиться в теориях о развитии общества. В этом разделе мы проанализируем теорию Л.Н.Гумилева об этногенезе.
Даже ярые критики теории Л.Н.Гумилева соглашаются с тем, что введенное им понятие пассионарности очень важно не только для теории этногенеза, но и для развития науки. Приведем три цитаты Гумилева, в которых дается объяснение пассионарности[42]:
«Поэтому для целей научного анализа мы предложим новый термин - пассионарность  (от лат. Passio, ionis, f.), исключив из его содержания животные инстинкты, стимулирующие эгоистическую этику и капризы, являющиеся симптомами разболтанной психики, а равно душевные болезни, потому что хотя пассионарность, конечно, - уклонение от видовой нормы, но отнюдь не патологическое.» (стр. 318)
«Итак, пассионарность - это способность и стремление к изменению окружения, или, переводя на язык физики, - к нарушению инерции агрегатного состояния среды. Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака - пассионарии не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков. Это очень важное обстоятельство, указывающее, что пассионарность - атрибут не сознания, а подсознания, важный признак, выражающийся в специфике конституции нервной деятельности. Степени пассионарности различны, но для того чтобы она имела видимые и фиксируемые историей проявления, необходимо, чтобы пассионариев было много, т.е. это признак не только индивидуальный, но и популяционный.» (стр. 324)
Из этих цитат должно быть хорошо видно, что сам Л.Н.Гумилев определить термин «пассионарность» и тем более объяснить его природу не может, если, конечно не считать объяснением «нарушение инерции агрегатного состояния среды». Из цитат не ясно для чего необходимо это «стремление к изменению окружения» и, видимо, поэтому на всякий случай дается предупреждение, что пассионарность это не «душевная болезнь», хотя это и «уклонение от видовой нормы, но отнюдь не патологическое».
Гораздо эффективнее и ярче Л.Н.Гумилев объясняет понятие «пассионарность» на конкретных примерах. Приведем еще одну цитату:
«Александр Македонский имел по праву рождения все, что нужно человеку: пищу, дом, развлечения и даже беседы с Аристотелем. И тем не менее он бросился на Беотию, Иллирию и Фракию только потому, что те не хотели помогать ему в войне с Персией, в то время как он якобы желал отомстить за разрушения, нанесенные персами во время греко-персидских войн, о которых успели забыть сами греки[43]. А потом, после победы над персами, он напал на Среднюю Азию и Индию, причем бессмысленность последней войны возмутила самих македонян. После блестящей победы над Пором "те, кто посмирнее, только оплакивали свою участь, но другие твердо заявляли, что они не пойдут за Александром..." (Арриан. V. 26). Наконец, Кен, сын Полемократа, набрался смелости и сказал: "Ты видишь сам, сколько македонцев и эллинов ушло с тобой и сколько осталось. Эллины, поселенные в основанных тобой городах, и те остались не совсем добровольно... Одни погибли в боях, другие... рассеялись кое-где по Азии. Еще больше умерло от болезней; осталось немного, и у них уже нет прежних сил, а духом они устали еще больше. Все, у кого еще есть родители, тоскуют о них; тоскуют о женах и детях, тоскуют по родной земле, и тоска по ней простительна им: они ушли бедняками и теперь, поднятые тобой, они жаждут увидеть ее, став видными и богатыми людьми. Не веди солдат против их воли" (Арриан. V. 27). Это точка зрения умного и делового человека, учитывающего и выражавшего настроения войска. Нельзя не признать, что по всем соображениям реальной политики Кен был прав, но не его разум, а иррациональность поведения Александра сыграла важную роль в возникновении того явления, которое мы называем "эллинизм" и роль которого в этногенезе Ближнего Востока не вызывает никаких сомнений.» (стр.322)
С позиций принципа захвата совершенно очевидно, что пассионарность - это проявление свойства любой системы, любой материи – стремления к захвату. Из последней цитаты хорошо видно проявление противоречия между стремлением к захвату на уровне системы («они жаждут увидеть ее, став видными и богатыми людьми») и надсистемы – этноса, который представляли македонцы. Александр Македонский ставил свои собственные цели захвата – быть равным богам. Победы Александра – для него это инструмент для «восхождения» на Олимп Богов, подобно подвигам, которые должен был совершать Геракл. Александр своей цели добился. Его имя помнят лучше имен многих греческих богов.
Гумилев напрасно искал какие-то неведомые источники пассионарности, приписывая ей свойства некого физического поля. Свойство к захвату – это такой же обязательный признак любой системы, как наличие в системе элементов и связей между ними. Одно из новых качеств для системного объединения и является способность к захвату. Если это свойство не возникает, то система просто не сохраняется, захватывается другими системами, у которых это свойство имеется.
Сила пассионарных толчков захвата вовсе не в характере полусумасшедших пассионариев, а в соотношении между новым способом захвата и наличием подходящих ресурсов для этого захвата. Если по воле ситуации домино оказались выстроены в ряд или бочки с порохом поставлены недалеко друг от друга, то не нужны гениальные способности, чтобы запустить цепную реакцию процесса … 
Безусловно, анализ теории этногенеза с позиций принципов захвата и многообразия может быть гораздо более глубоким и детальным.
 
13. Принцип захвата и теории исторического развития общества.
Может показаться странным, что до сих пор нет четкой устоявшейся модели, описывающей историческое развитие человеческого общества. В настоящий момент можно выделить три[44] основных подхода к формированию такой модели: формационный (на основе смены общественно-экономических формаций), цивилизационный (на основе развития отдельных цивилизаций), культурологический (на основе развития культур).
Элементами исторического развития общества[45] являются:
- социоисторические организмы (община, племена, страны);
- системы социоисторических организмов (исторические регионы)
- общество на Земле в целом (признается только в формационном подходе).
Общественно-экономическая формация - это тип общества, включавший определенный способ (тип) производства, а также обусловленные им институты власти и формы общественного сознания. В своих первоначальных работах К. Марксом было выделено пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинная, азиатская, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая. Формационный подход предполагает последовательное, линейное развитие общества от одной стадии к другой. На сегодняшний день не известно ни одной страны, которое прошло бы все обозначенные стадии общественно-экономических формаций. Существование азиатской формации вообще ставится под сомнение.
Цивилизационный подход был предложен Арнольдом Тойнби (1889 - 1975). К основным цивилизациям относятся (относились): шумерская, вавилонская, минойская, эллинская (греческая), китайская, индусская, исламская, христианская и другие цивилизации. Локальных (национальных) цивилизаций, заслуживающих внимания, по Тойнби, в истории человечества насчитывалось около 30 (американская, германская, русская и т. д.). Этот подход отрицает наличие общепланетной цивилизации и соответственно не рассматривает закономерности развития всего человечества в целом.
Культурологический подход был предложен немецким философом Освальдом Шпенглером (1880 — 1936). Культура — совокупность религий, традиций, материальной и духовной жизни. Культура — автономная, самодовлеющая, замкнутая, обособленная реальность. Культура зарождается, живет и умирает. Понятие "культура" Шпенглера близко понятию "цивилизация" Тойнби, однако "цивилизация" у Шпенглера имеет иные значения, чем у Тойнби. Цивилизация в рамках культурологического подхода — высший уровень развития культуры, завершающий период развития культуры, предшествующий ее смерти.
Всего Шпенглером было выделено восемь культур: индийская, китайская, вавилонская, египетская, античная, арабская, русская, западноевропейская. Культурологический подход был особенно популярен в Европе в первой половине XX века.
Другой основой для классификации ступеней развития общества могут быть стадии развития производства, позволяющие разделить общества на: аграрные, индустриальные, постиндустриальные, информационные.
Каждый из приведенных подходов имеет достаточно серьезные противоречия и недостатки, исследование которых не входит в задачу данной статьи.
Необходимо отметить, что подход с позиций принципа захвата требует, чтобы историческое развитие общества рассматривалось в контексте исторического развития вещества на планете в целом. Развитие геологических, биохимических, экосистемных и многих других процессов на Земле не начинается лишь с появлением общества. Исторические принципы развития общества должны иметь ясную логическую связь и с другими глобальными процессами, которые шли и идут все это время на Земле.
Даже беглый анализ предложенных исторических типов общества показывает, что во многом они могут быть охарактеризованы моделями захвата, которые доминируют в данном обществе. Например, реакция захвата с поглощением может соответствовать рабовладельческому устройству общества, реакция захвата с обменом – феодальному. Реакция захвата вытеснением (замещением) на основе борьбы за лимитирующий фактор развития, скорее всего ближе к капиталистической формации, а плодотворный захват – постиндустриальное и информационное общество.
С позиций принципа захвата тип производства – это тип захвата костного вещества планеты. Институты власти – способ захвата и взаимозахвата в обществе. Фомы общественного сознания – это комплексы тех теорий, которые смогли овладеть умами людей. Все процессы захвата на Земле и в обществе в частности, взаимодействуют друг с другом, образую единую систему.
Логика принципа захвата позволяет с единых позиций описывать взаимоотношения типа человек-человек, человек-семья, человек–общество, общество-природа (окружающая среда), общество-техника (производство), культура-природа и т.д. Введенное в настоящей статье понятие эффективности системного захвата позволяет сравнивать между собой различные социоисторические системы, а также проследить историческое развитие отдельных цивилизаций: их молодость, зрелость и старость.
Одной из задач исторической систематики развития общества является прогнозирование. Уже известные модели эту функцию выполняют крайне не эффективно. Модель, построенная на основе развития не только социальной материи, но и на основе развития живой и неживой материи в целом, может иметь более выраженные прогностические свойства.
Модель исторического развития общества с позиций принципа захвата пока не разработана. Это тема дальнейших исследований. Однако уже сейчас видно, что в эту концепцию укладывается прогноз развития цивилизации, основанный на взаимодействии общества, техники и природы. Такой прогноз[46] был подготовлен в 1988 г. В нем затрагиваются вопросы развития не только техники, но и социально-психологического развития общества, технологии творчества, развитие искусства. В рамках этой концепции в 1990 году был сделан любопытный прогноз[47]: «Техника и среда обитания свертываются в БТМ (бесприродном техническом мире). Объединение техники и искусства тоже извест­но — это дизайн. Теоретики дизайна начинают уже робко переходить от оформления пред­метов (традиционная область дизайна) к орга­низации замкнутых сред (интерьеры, выстав­ки). В Италии делается попытка выработать принципы дизайна городов. Продолжив эту линию, мы выходим на уровень дизайна пла­неты, Вселенной».
В 1995 году французский фотограф Ян Артюс-Бертран придумал Проект «Мир с высоты»[48]. Его выставки посетили 60 миллионов человек в 40 странах мира. Вот только одна из многочисленных фотографий с высоты «птичьего полета». Во многом она напоминает полотно абстракциониста, а в действительности это Большой Призматический гейзер, Йелоустонский Национальный парк, Вайоминг, США (44°26’ сш — 110°39’вд).
Построение модели развития общества с позиций принципа захвата должна не только описывать известные факты истории человечества, не только прогнозировать в общих чертах последующие этапы развития общества, но и давать представление о будущем составляющих общество: технологии, искусства, науки, этики и других социально-ориентированных систем.
 
14. Выводы.
Предложенная модель рассмотрения эволюции систем, безусловно требует дополнительного изучения и уточнения. Многие утверждения требуют проверки, сбора тематических картотек и уточнения формулировок. Пока можно сделать предварительные выводы.
1. Многочисленные примеры эволюции систем различной природы показывают, что для развивающих систем характерно свойство, которое удобнее всего обозначить словом "захват" или "системный захват".
2. Принцип захвата предполагает одновременно и наличие неоднородности или многообразия в развивающихся системах. Чем выше неоднородность и многообразие, тем больше возможностей для захвата. Чем интенсивнее идут процессы системного захвата, тем больше многообразия. В этом эволюционном процессе постоянно растет системный уровень, на котором идут процессы захвата.
3. Принцип захвата позволяет выделить модели реакций захвата и типы эволюционирующих систем, которые составляют определенную пирамиду: «системы-кирпичики», функционально-ориентированные системы и саморазвивающиеся системы.
4. Принцип захвата позволяет с единых позиций рассматривать самые различные эволюционирующие системы и теории, которые их описывают. Единый язык теорий, описывающих различные формы развивающейся материи, упростит задачу видения мира в его единстве, и решать творческие задачи по его развитию.
Теория системного захвата, которая находится еще только в стадии формирования, необходима, в первую очередь, не сама по себе, а для изучения законов эволюции материальных и нематериальных систем. Теория захвата может стать одним из инструментов для формирования теории эволюции материи и моделей (ТЭММ).
 


[1] Rubin M.S. On Theory of Developing of Material Systems (TDMS). ETRIA World Conference “TRIZ Future 2002”, 6-8 November 2002, Strasbourg, France
[6] Фагоцитоз - процесс активного захватывания и поглощения живых и неживых частиц одноклеточными организмами или особыми клетками (фагоцитами) многоклеточных животных организмов (БСЭ)
[8] Эллинизмом принято называть культуры, возникшие вследствие походов Александра, где эллинские элементы смешались с восточными.
[9] Псилофиты (Psilophyta, от греч. psilós — голый и phytón — растение), риниофиты, отдел вымерших высших растений, остатки которых известны в силуре, нижнем и среднем девоне. Для П. характерны: дихитомическое ветвление стеблей, отсутствие листьев и корней (отсюда название), расположение спорангиев на конце веточек, равноспоровость, тонкий центральный цилиндр (стела) стебля с протоксилемой в его центре, стебли покрыты эпидермисом с устьицами. П. считают примитивной группой, давшей начало высшим листостебельным растениям. http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/093/935.htm , БСЭ.
[10]Кистепёрые рыбы (лат. Crossopterygii) — надотряд, древняя и почти полностью вымершая группа рыб. Википедия
[11] Об этом можно подробнее прочитать, например, в книге К.Ю. Еськова История Земли и жизни на ней. http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov3.html или http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov/08.html 
 
[12] Формально закон не нарушается, но собственники теряют свои права или имущество
[13] Так стали называть профессионалов, которые, используя любое слабое место предприятия, готовы сменить собственника. Существует мнение, что рейдеры так же полезны для бизнеса, как волчьи стаи для сохранения стабильности и здоровья оленей, зайцев и других популяций.
[14] Концепция бесприродного технического мира (БТМ) описана в работе Г.С.Альтшуллера и М.С.Рубина «Что будет после окончательной победы. Восемь мыслей о природе и технике», 1987 г.
[15] БСЭ, Новая Астрологическая Энциклопедия http://encyclopedia.astrologer.ru/
[17] «Превращение элементов», Борис Казаков http://n-t.proc.ru/ri/kz/pe.htm
[18] Большая энциклопедия «История человеческого общества», статья "Эры и летосчисления"
[19] МИТРА, статья из «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона», а также «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия».
[20]Афанасьев А.С. "Поэтические воззрения славян на природу" (М., 1865); А.С. Фаминцын "Божества древних славян" (Санкт-Петербург, вып. I, 1884).
[22] БСЭ
[23] М.Н. Ботвинник и др., «Жизнеописание знаменитых греков и римлян», Москва, «Просвещение», 1988, стр. 15
[24] Из статьи «скаутизм» в БСЭ, издание 1970-1977 г.г.
[27] Справочник руководителя малого предприятия Карелии. Вып.1/ Фонд поддержки и развития малого предпринимательства РК; сост.: М.С.Рубин – Петрозаводск: «Скандинавия», 2004 г.
[28] Энциклопедия википедиа
[29] Г.С.Альтшуллер, И.М.Верткин «Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности.», 1994 г.
[33] Сайт "Все о высшем образовании" www.examen.ru - проект компании Begin Group
[34] От англ. Crassulaceae acid metabolism
[35] Кемп П., Армс К. «Введение в биологию», пер. с англ. – М.: Мир, 1988, стр. 310-311
[36] Г.С.Альтшуллер, Творчество как точная наука, М., «Советское радио», 1979
[37] М.Рубин  "Этюды о законах развития техники.", ТРИЗ-Саммит-2006, Санкт-Петербург, http://temm.ru/ru/section.php?docId=3432
[39] Эрих Фромм, Человек для себя. Исследование психологических проблем этики, Перевод с английского Л. А. Чернышевой, Минск Коллегиум 1992.
 
[40] Сальваторе Р.Мадди, Теории личности: сравнительный анализ, Санкт-Петербург, изд. «Речь», 2002 г.
[41] Г.С.Альтшуллер, И.М.Верткин «Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности.», 1994 г.
[42] Л.Н.Гумилев «Этногенез и биосфера Земли», М.: Институт ДИ-ДИК», 1977 г.
[43] Арриан. Поход Александра /Пер. М. Е. Сергиенко. М.; Л., 1962. II. 14.4; III. 18.12
[44] Обзор сделан с использованием работы Якушева А. Философия (конспект лекций) Философия истории.http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Jakushev/pril.php?show_comments
[45] Концепция всемирной истории Ю.И. Семенов, март 2004 г., http://www.situation.ru/app/j_artp_337.htm
 
[46] Г.С.Альтшуллер, М.С.Рубин «Что будет после окончательной победы. Восемь мыслей о природе и технике». http://temm.ru/ru/section.php?docId=3470
[47] Ю.С.Мурашковский, «Искусство» от слова «техника», 1990 г. Журнал ТРИЗ № 1.
 
  на главную | наверх